Facta, non verba!
Сама по собі фіктивність суб’єкта господарювання призводить лише до одного визначеного законом наслідку – його ліквідації. При цьому до ліквідації застосовуються всі звичайні процедури, в т. ч. виявлення кредиторів. З огляду на це не можна стверджувати, що діяльність фіктивного суб’єкта не спричиняє жодних наслідків.
На це під час круглого столу «Актуальні проблеми адміністративного судочинства в податкових спорах» звернув увагу Антон Поляничко, радник голови ВАСУ, к.ю.н., аналізуючи зміни в позиції Верховного Суду стосовно фіктивності суб’єкта
Фабула судового акту: ТОВ (позивач) звернулося до суду з позовом до ДПІ (відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень, якими визначено грошове зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем та за штрафними санкціями на значні суми.
Податкова міліція не має повноважень, стверджують правники. Водночас із тексту Податкового кодексу, розміщеного на сайті Верховної Ради, відповідний розділ не виключено. Народні депутати пробують унести зміни до кодексу через суд. Тим часом слідчі судді відмовляють фіскалам у задоволенні клопотань, посилаючись на відсутність у тих повноважень.
Репутація важлива не тільки для бізнесу. На розвиток міст і країн величезний вплив справляє ставлення до них місцевих жителів і тих, хто розглядає можливість проживання або роботи в цих місцях.
Всесвітній економічний форум опублікував новий Звіт про глобальну конкурентоспроможність і стан світової економіки. Для складання документа аналітики враховують безліч даних. Зокрема, рівень корупції, інфляції і стабільності політики в різних країнах.